Court ruling № 45282340, 11.09.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/6256/14-к Головуючий у І інстанції Лисенко В.В.Провадження № 11-кп/780/961/14 Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія 48 11.09.2014

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Баклана В.М. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та заборони на відчуження на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначені вимоги апелянтом виконано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Баклана В.М. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та заборони на відчуження на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Капічон