Справа № 362/3931/14-к Головуючий у І інстанції Орда О.О.Провадження № 11-сс/780/379/14 Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія 11.09.2014
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Київської області про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду від 01 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду від 01 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.М. Капічон
The court decision No. 45282335, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 362/3931/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: