Справа №22-ц-1514/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року відкрито провадження по справі.
25 січня 2012 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив суму судового збору на невірний рахунок.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; Код банку отримувача МФО : 821018; Код отримувача ЄДРПОУ : 37955989.
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду /підпис/
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 45281537, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-1514/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: