Court ruling № 45281533, 15.02.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-1230/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою КП Бучанське управління житлово-комунального господарстваБучанської міської ради на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бучанського управління житлово-комунального господарства про стягнення незаконно привласнених коштів та забовязання вчинити перерахунок за ненадані в повному обсязі послуги з утримання будинків і споруд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2011 року позов задоволено частково.

14 грудня 2011 року представник КП Бучанського управління житлово-комунального господарстваБучанської міської ради було подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив суму судового збору на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 3121920670001, код бюджетної класифікації 2203001, отримувач: Київська область, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, МФО : 821018, ЄДРПОУ : 37955989.

Призначення платежу : 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.2, 1.8.

Пункт з таблиці вставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п 1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КП Бучанське управління житлово-комунального господарстваБучанської міської ради на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2011 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду /підпис/

Київської області ОСОБА_2