Court ruling № 45281503, 17.01.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-921/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_217.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Заразна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зараздо ОСОБА_3 про управління будинком укладеним та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зараздо ОСОБА_3 про управління будинком укладеним та стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, директор ТОВ ЗаразОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги на невірний рахунок.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 94, 10 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2011 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Заразна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2