Справа №366/925/15-а
Провадження №2-а/366/30/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 червня 2015 року смт.Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського управління юстиції Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області щодо скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень №46970252 та №46970290 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження, -
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ОСОБА_1 №46970252 та №46970290 від 20.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №366/1203/14-ц виданого Іванківським районним судом від 22.01.2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» в сумі 113442,52 грн. та виконавчого листа №366/1203/14-ц виданого Іванківським районним судом від 22.01.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судового збору в розмірі 1134,43 грн.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.04.2015 року адміністративний позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ВДВС Іванківського МУЮ Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВП №46970290 та ВП №46970252 від 20.03.2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження було залишено без розгляду.
26 травня 2015 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ПАТ «КРЕДОБАНК» було задоволено, а ухвала Іванківського районного суду Київської області від 10.04.2015 року скасована, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
16 червня 2015 року справу повернуто до Іванківського районного суду Київської області та передано судді Корчкову А.А., для продовження розгляду.
Також встановлено, що позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 181 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського управління юстиції Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області щодо скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень №46970252 та №46970290 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження відкрити.
Призначити судове засідання на «30» червня 2015 року на «10» год. «00» хв., у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а, складом суду одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати відповідача надати у строк до 30.06.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Корчков
The court decision No. 45281022, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 366/925/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: