ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/189/15-ц
Провадження № 2-п/362/34/15
У Х В А Л А
"15" червня 2015 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 06 червня 2015 року.
Станом на 15 червня 2015 року заявником не було надано до суду заяви про виправлення недоліків.
Оскільки ОСОБА_1 не усунено недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду, а тому заява підлягає поверненню.
За таких обставин заяву, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення вважати неподаною.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.В. Медведєв
The court decision No. 45280862, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/189/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: