Court ruling № 45280746, 18.06.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

18.06.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» про стягнення у грошовій формі вартості частини майна товариства, збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» про стягнення у грошовій формі вартості частини майна товариства, збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ТОВ «Давид» - ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження даної справи до розгляду справи № 361/11812/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про визнання права власності та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перебуває справа № 361/11812/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про визнання права власності та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги те, що судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи № 361/5747/13-ц, суд зобовязаний зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за вищевказаним позовом.

керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» про стягнення у грошовій формі вартості частини майна товариства, збитків та моральної шкоди до набрання законної сили рішення у справі № 361/11812/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 про визнання права власності та зобовязання вчинити дії - від якої залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.