Court ruling № 45280668, 12.06.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

№ справи 361/7522/13-ц

№ провадження 2-с/361/11/15

12.06.2015

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.,

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 р. за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води, в сумі 4428 грн. 42 коп.

Представник боржника ОСОБА_2 у поданій заяві до суду просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання Боржник та його представник не з»явились. Від представника Боржника ОСОБА_2 надійшла заява з посиланням на те, що в у заяві про скасування судового наказу вказані всі підстави для скасування судового наказу, вона дану заяву підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Просить також поновити строк для звернення до суду, оскільки нею вчасно не було отримано судового наказу.

Представник Стягувача не з»явився, його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.?

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 4428 грн. 42 коп.

Представником Боржника надано квитанції фактичних проплат за надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримала судовий наказ.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для скасування судового наказу.

Одночасно Стягувачу слід роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 361/7522/13-ц, № провадження 2н/361/785/13 за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 4428 грн. 42 коп. - задовольнити.

Судовий наказ № 361/7522/13-ц, № провадження 2н/361/785/13 від 15 серпня 2013 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.