Провадження № 1/1006/99/2012
Справа № 1006/1409/2012
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2012 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Сказка Р.І., обвинуваченого ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 і ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.
В справі немає підстав для її закриття або зупинення.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.
Керуючись ст.237,240,245 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 і ч.2 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:30 16.03.2012.
Викликати в судове засідання підсудного, представника цивільного позивача, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району Київської області, прокурора Вишгородського району Київської області, адвоката ОСОБА_3
Суддя Г. Стасенко
The court decision No. 45280623, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1006/1409/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: