log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "25" лютого 2009 р. | Справа № 02-2/4-057 УХВАЛА про повернення позовної заяви Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ до відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 1 430 грн. 91 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що: - позивачем Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”, не додано доказів надсилання відповідачу - Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, позовної заяви та доданих до неї документів (як-то оригінал квитанції пошти або фіскального чеку, або відповідно оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником нарочно), як передбачено ст. 56 ГПК України. Крім того, господарський суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”. За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ № б/н від 30.05.2008р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № UD2490119B0003 від 19.01.2009р. про сплату державного мита та платіжне доручення № UD2490119B0004 від 19.01.2009р. про сплату інформаційно - технічних послуг), повернути без розгляду. 2. Повернути Закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк”, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, ідент. код 14360570 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення платіжне доручення № UD2490119B0003 від 19.01.2009р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда
Часті запитання
Який тип судового документу № 4528026 ?
Документ № 4528026 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4528026 ?
Дата ухвалення - 25.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4528026 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4528026 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4528026, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 4528026, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 4528026 refers to case No. 02-2/4-057This decision relates to case No. 02-2/4-057. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4527861
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |