Справа № 296/11132/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П. Категорія 51 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А
19 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2015 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу ДРАЦС Житомирського МУЮ, третя особа ОСОБА_1, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження
в с т а н о в и л а :
За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом у неповному розмірі сплачено судовий збір.
Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 просив визнати його батьком ОСОБА_5 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 (дві вимоги немайнового характеру).
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми.
Враховуючи зазначене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 118,60 грн.
Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.
Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя: Г.В. Зарицька
The court decision No. 45279607, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/11132/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: