Справа № 278/5210/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
19 червня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними, -
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, у звязку з допущенням судом першої інстанції описки у вступній та резолютивній частині, та у повному тексті судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року, допущена описка, а саме щодо прізвища позивача та відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замість ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до довідки адресно-довідкової роботи УДМС України у Житомирській області правильне прізвище ОСОБА_2 (а.с.17), а правильне прізвище позивача виходячи з посвідчення №273 його покійного батька ОСОБА_5 (а.с.87), - ОСОБА_5.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведе справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для виправлення описки.
Вказаний недолік виправити в строк до 06 липня 2015 року.
Суддя
The court decision No. 45279565, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/5210/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: