Справа № 295/4241/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.Категорія 48 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
30 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Зардо на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом Зардо ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа служба у справах дітей у м. Житомирі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и в:
По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки в доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутній оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до розяснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №10 від 17.10.2014 року , відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Зардо на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2015 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 45279451, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/4241/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: