Court ruling № 4527873, 19.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" лютого 2009 р. Справа № 12/81/09

19.02.2008 року. Справа № 12/81/09.

м. Миколаїв

Позивач: ОСОБА_1

(54003, м. Одеса,АДРЕСА_1).

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю, "Техноконтракт"

(54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 101, код ЄДРПОУ 30083772).

про стягнення: визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Не викликались..

Від відповідача: Не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий 16.02.09 року про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконтракт", які відбулися 13.05.04 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються недотриманням вимог закону та установчих до-кументів господарського товариства під час скликання та проведення його загальних збо-рів.

18.02.09 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.03.09 року о 14-00.

19.02.09 року до господарського суду надійшло клопотання позивача, яким він про-сить викликати в судове засідання в порядку статті 30 ГПК України:

- ОСОБА_2., який працює у ТОВ "Техноконтракт" головним інженером та меш-

кає за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, який на теперішній час у ТОВ "Техноконтракт" не працює,

мешкає за адресою м. Миколаїв, АДРЕСА_3

Із матеріалів справи (зокрема, із протоколу загальних зборів ТОВ "Техноконтракт", які відбулися 13.05.04 року) вбачається, що ОСОБА_2 був головою зборів, а ОСОБА_3-секретарем зборів.

ОСОБА_1. у позовній заяві вказує, що у протоколі загальних зборів зазначе-но про її присутність на загальних зборах товариства 13.05.04 року. Проте, ОСОБА_1 факт своєї присутності на цих зборах товариства заперечує.

Отже, для з'ясування усіх обставин справи виклик вищенаведених осіб є доцільним.

Проте, вказане клопотання ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково з наступного.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші об-ставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані

встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновка-ми судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь по-садові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших

органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, спо-

вістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського су-ду пояснення в письмовій формі.

Позивач у заяві про виклик вказує, що ОСОБА_3. не є працівником ТОВ "Тех.-ноконтракт". Отже, ОСОБА_3. не підпадає під ознаки зазначеної норми ГПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,30,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору головного інженера ТОВ "Техноконтракт" ОСОБА_2. З'ясуванню підлягає питання щодо присутності ОСОБА_1. на загальних зборах товариства, які відбулися 13.05.04 ро-ку та ін. Пояснення подати в письмовій формі.

У виклику в судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_3 від-мовити.

Розгляд справи призначений на 02.03.09 року о 14 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська,22.

Суддя А.К.Семенов