Справа № 282/1482/14-п
Провадження № 3/282/784/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Любарського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працює
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 р. серії АА2 № 445736 зазначено, що гр. ОСОБА_1 07.09.2014 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Любар по вул. Леніна не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, невпорався з керуванням допустив зіткнення з дерев'яним парканом та металевою опорою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Під час підготовки справи до розгляду з'ясувалося, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано рік народження ОСОБА_1, а тому адмінматеріал підлягає поверненню для належного оформлення- для з'ясування року народження правопорушника.
Керуючись ст. ст.256, 280, 283, 284, 287 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити начальнику ВДАІ з обслуговування Любарського району- для належного оформлення
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах правопорушення не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
The court decision No. 45278070, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 282/1482/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: