Справа № 296/5988/15-п
3/296/1372/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює головним бухгалтером Представництва «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм Накліят ве ОСОБА_4 Шіркеті», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
встановив :
ОСОБА_1, згідно акту перевірки від 09.04.2015р. №1910/06-25-22-01/26607343, працюючи головним бухгалтером Представництва «Гюльсан ОСОБА_3 Туризм Накліят ве ОСОБА_4 Шіркеті», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження від'ємного з податку на прибуток на загальну суму 18362419 грн. за 2014р., зменшено залишок від'ємного значення за грудень 2014р. в сумі 1013094 грн.
Вину визнав, на виклик до суду не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_5 підтвердив наявність даного правопорушення. Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки № 1910/06-25-22-01/26607343 від 09.04.2015р.
Керуючись ст. 283 КпАП України, -
постановив :
ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов
The court decision No. 45277249, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/5988/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: