ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"19" лютого 2009 р. Справа № 17/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В.,розглянувши матеріали справи №17/12
за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідачів:
- ОСОБА_2, с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області;
- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет", с.Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- ОСОБА_3, смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області;
- ОСОБА_4, смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області;
- ОСОБА_5, с. Більшовик Долинського району Кіровоградської області;
про виключення учасника з товариства та про зобов'язання внести зміни до статуту та провести їх державну реєстрацію
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача (ОСОБА_2.) - ОСОБА_2. паспорт НОМЕР_1 виданий 26.05.1997 року;
від відповідача (ОСОБА_2.) - ОСОБА_6., довіреність № 900 від 26.11.2008 року, представник;
від відповідача (СТОВ "Агрофірма Рассвет") - участі не брали;
від третіх осіб - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року порушено провадження у справі №17/12, розгляд даної справи призначено в судове засідання на 19.02.2009 року о 16:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.
19.02.2009 року позивач в судовому засіданні участі не брав, через канцелярію господарського суду Кіровоградської області подав клопотання б/н від 18.02.2009 року (вх. №02-14/3521 від 18.02.2009 року) про відкладення розгляду справи на інший день, витребуваних ухвалою суду від 04.02.2009 року документів не подав.
Відповідач (ОСОБА_2.) в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву (вх. №02-14/3630 від 19.02.2009 року), в якому позовні вимоги заперечив в повному обсязі.
Відповідач (СТОВ "Агрофірма Рассвет") та треті особи в судовому засіданні участі не брали, витребуваних ухвалою суду від 04.02.2009 року документів не подали.
За результатами судового засідання господарським судом встановлено, що позов в частині зобов"язання СТОВ "Агрофірма Рассвет" провести державну реєстрацію змін до статуту товариства пред"явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки відповідно до пункту 6 частини 1 статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державну реєстрацію змін до установчих документів, зокрема, юридичних осіб, проводить державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
За таких обставин, господарський суд на підставі частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача- Долинську районну державну адміністрацію.
Згідно правил частини 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача, відповідача (СТОВ "Агрофірма Рассвет"), третіх осіб та неподанням ними документів, необхідних для вирішення спору по суті, залученням до участі в справі іншого відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 24, пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2009 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 315.
3. За власною ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача - Долинську районну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 04055216).
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
ПОЗИВАЧУ: викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо; банківські реквізити; довідку ГУДКУ про зарахування державного мита до державного бюджету, сплаченого за квитанцією №0085 від 03.02.2009 року; чітко зазначити норми права, на підставі яких один із учасників господарського товариства має право звернутися з позовом про виключення іншого учасника та про зобов"язання товариства внести зміни до статуту; правові підстави звернення до господарського суду з вимогою про виключення відповідача (Загороднього М.В.) зі складу учасників СТОВ "Агрофірма Рассвет", а також про зобов'язання відповідача (СТОВ "Агрофірма Рассвет") внести зміни до статуту товариства; докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу -Долинській районній державній адміністрації.
ВІДПОВІДАЧУ (СТОВ "Агрофірма Рассвет"): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); банківські реквізити.
ВІДПОВІДАЧУ (Долинській районній державній адміністрації): копію реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет"; обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.
ТРЕТІМ ОСОБАМ: письмові пояснення по суті спору.
5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 02.03.2009 року.
6. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та іншому відповідачу - Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28).
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 4527702, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: