Decision № 4527643, 26.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09 Справа№ 14/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа», с.Солонка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич

про стягнення 15 109,52 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Коваль А.І. - представник

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа», с.Солонка звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич про стягнення 12 960,42 грн.основного боргу, пені в розмірі 1 010,01грн.,20% річних в розмірі 699,65 грн. та індексу інфляції в розмірі 439,44 грн.

Ухвалою суду від 02.02.09р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 19.02.09р.

В судове засідання 19.02.09р.позивач забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвали суду від 02.02.09р виконав.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, причини неяки до суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.02.09р не виконав.

Розгляд справи відкладено на 26.02.09р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 02.02.09р. та 19.02.09р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

28 січня 2008 року між ТзОВ »Ферозіт-Альфа»та Підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки товарів №28/01/08.Згідно цього договору ТзОВ»Ферозіт-Альфа»(Постачальник)зобов»язується постачати і передавати у власність підприємця ОСОБА_1.(Покупець)будівельні матеріали,а Покупець зобов»язуєть приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) отримав від ТзОВ «Ферозіт-Альфа»(позивач) товар на загальну суму 12 960,42грн., що підтверджується видатковоми накладними № ТРН-ЛВ/ФА3217 від 03.09.2008р на суму 9 845,94грн та №ТРН-ЛВ/ФФ1402 від 05.09.2008р. на суму 3 114,48 грн.

Відповідно до умов договору, погоджених сторонами в п.4.1.договору № 28/01/08 від 28.01.08р.,відповідач повинен був розрахуватись з позивачем за товар протягом 20 календарних днів від дати отримання товару.

Відповідач оплату за отриману продукцію не здійснив.

На адресу відповідача були надіслана позивачем претезія за №20 від 15.01.09р., яка залишене без відповіді.

На день звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 12 960, 42 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.5.2 та п.5.3. договору за номером №28/01/08 від 28 січня 2008р.пеню в розмірі 1 010,01 грн, 20% річних в розмірі 699,65 грн.,а відповідно до ст.625 ЦК України інфляційних у розмірі 439,44грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач отримав від позивача товар на суму 12 960,42 грн.

Відповідач не здійснив оплати за отриману продукцію. Заборгованість відповідача становить 12 960,42 грн.

Оскільки Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, відзиву і доказів погашення основного боргу не подав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 12 960, 42 грн. підлягають до задоволення.

В частині стягнення пені в розмірі 1 010,01 грн.та 20% річних в розмірі 699,65 грн., суд вважає,що вони розраховані відповідно до умов договору,тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення інфляційних в розмірі 439,44 грн., то вони також підлягають задоволенню відповідно до ст.625 ЦК України.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст.75,82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (82100, Львівська область, м.Дрогобич, АДРЕСА_1,індентифікаційний подат.№ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»(81131, Львівська область, Пустомитівський район,с.Солонка, вул. Людкевича,40, п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ "Приватбанк" м.Львова, МФО 325321, код ЄДРПОУ 30543304 ) 12 960,42 грн. -основного боргу; пені в розмірі 1 010,01 грн., 20% річних в розмірі 699,65 грн.,суму індексу інфляції-439,44грн.,151,10 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя