АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2939/14 Справа № 403/15447/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку та Реконструкції" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку та Реконструкції" до ОСОБА_3, приватного підприємтсва "Укрстройреконструкція" про стягнення заборгованності за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року, ПАТ "ОСОБА_2 Розвитку та Реконструкції" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржене рішення має бути поновлено.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 Розвитку та Реконструкції" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45276321, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 403/15447/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: