Court ruling № 45274880, 18.06.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/13404/13-ц

Провадження № 2/185/15/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

18 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначив, що ним 18 червня 2015 року було подано позовну заяву «про визнання умов кредитного договору несправедливими та про змін умов кредитного договору.», а тому, посилаючись на п.4 ст.201 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що заявником не було надано суду належних відомостей про те, який позов ним подано (які сторони та зміст позову), не зазначено куди ним подано цей позов, не зазначено відомостей про те, чи відкрито провадження за зазначеним позовом, у суду відсутні підстави вважати, що на розгляді у суду знаходиться справа, до розгляду якої неможливо розглядати дану справу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 209, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський