У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Качановська О.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про стягнення суми недоврахованої електричної
енергії -3891 грн. 58 коп.
Представник позивача позов підтримав.
Учасників судового процесу було
належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі
необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності
учасників процесу перед законом.
Відповідач у судове засідання не
прибув, відзиву на позовну заяву не надав.
Неприбуття повторно у судове засідання
відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення
судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення
фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб
-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних
дій.
Тому направлення кореспонденції на
адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд
ВСТАНОВИВ,
що 29.11.2006 р. позивачем був встановлений факт споживання відповідачем
електричної енергії за відсутністю договору про постачання електричної енергії,
що є порушенням передбаченим п. 3.6., 5.1. «Правил користування електричною
енергією».
Зазначене правопорушення було
зафіксовано актом № 00301166, який був підписаний відповідачем без заперечень.
07.12.2006 р. комісією з розгляду
актів про порушення було визначено, що сума завданих позивачу збитків складає
7771 грн. 58 коп.
Відповідачу був направлений рахунок №
б/д 54 акт на сплату в строк до 08 грудня 2006 року 7771 грн. 58 коп.
Відповідач одержаний акт оплатила
частково, розмір боргу складає 3891 грн. 58 коп.
Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику»та п. 1.3. «Правил користування електричною
енергією»постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про
постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником
електричної енергії. Згідно ст. 27
Закону України «Про електроенергетику»крадіжка електричної енергії, у тому
числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики є правопорушенням в
електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.
Розрахунок вартості недоврахованої
електричної енергії відповідає Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією.
За таких обставин позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44,49,75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1м. Краснодон, смт. Енгельсове АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, 1966 року народження, на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м. Луганськ, вул..Гайового
35 ідентифікаційний код 31443937 суму вартості недоврахованої електричної
енергії 3891 грн. 58 коп. на рахунок № 260323159060, МФО 304665 у ВАТ
«Державний ощадний банк України», державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
00 коп. на рахунок № 260418644 у ЛОД ВАТ «Райфазен Банк Аваль»МФО 304007,
ідентифікаційний код 31443937, наказ видати.
За згодою сторін у судовому засіданні
була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення
Суддя Б.В. Яресько
Дата підписання повного тексту
рішення
16 лютого 2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527469 ?
Документ № 4527469 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4527469 ?
Дата ухвалення - 09.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527469 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527469 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4527469, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 4527469, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 4527469 refers to case No. 13/10
This decision relates to case No. 13/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
