Справа № 202/1203/15-ц
Провадження № 2/0202/2041/2015
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі: Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача по закриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про зобовязання вчинити певні дії, що виникли з трудових відносин ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про зобовязання вчинити певні дії, що виникли з трудових відносин .
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання по закриття у справі у звязку з тим, що після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ « Дніпропетровський трубний завод» ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року по справі №904/4592/15 дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просили суд розглядати клопотання за відсутністю представника відповідача.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки воно не ґрунтується на законі .
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи не вбачає підстав для задоволення клопотання
Згідно з ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 03 лютого 2015 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про зобовязання вчинити певні дії, що виникли з трудових відносин та просив стягнути грошову суму боргу в розмірі 27000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року по справі 904/4952/15 було порушено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод».
Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.12 ГПК України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.
Оскільки дану позовну заяву про стягнення із відповідача боргу у розмірі 27000 грн. було подано до суду до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, тому суд не вбачає законних підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись: ст. ч.1 ст. 205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання представника відповідача по закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про зобовязання вчинити певні дії, що виникли з трудових відносин - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку одночасно з рішенням суду.
Суддя: Л.П.Слюсар
The court decision No. 45274352, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/1203/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: