Decision № 4527355, 19.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р. Справа № 21/358-08

вх. № 9654/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Казакова О.О. дов. № 16/12-08 від 16.12.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Суматра", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 17732,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 17 732,54грн. заборгованості, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №226/08 від 10.07.2008р. передав відповідачеві товар по накладній №1410-423-2 від 01.12.2008р. на суму 17732,54грн, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив.

Представник позивача за вх.№2535 від 02.02.2009р. надав заяву про зміну юридичної адреси позивача , та надав довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з якої вбачається , що Приватне підприємство "Суматра", знаходиться за юридичною адреосю :Харківська область , Харківський р-н, село Комунар, вул.Безлюдівська, буд.2.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив .Ухвала направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві повернулась до суду без вручення адресату.

Позивач в судовому засіданні 19.02.2009р. надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з якої вбачається, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1, знаходиться за адресою :АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні 19.02.2009р. підтримує заявлені позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір договору поставки №226/08 від 10.07.2008р.

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві товар по накладній №1410-423-2 від 01.12.2008р. на суму 17732,54грн, відповідач товар прийняв, однак свої зобов*язання щодо оплати товару в термін передбачений п.7.1. договору : не пізніше семи робочих днів з дати поставки партії товару , не здійснив, заборгованість складає 17732,54грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17732,54грн.основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Суматра" (Харківська область, Харківський р-н, село Комунар, вул.Безлюдівська , буд.2, код 31940228, п/р 26001301014223 у відділенні "Київська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) - 17732,54грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 177,32грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 24.02.2009р.

Суддя Пелипенко Н.М.