12.02.09
Справа № 16/742-08.
За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер», м.
Краматорськ
До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин
Про
стягнення 16609 грн.09 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники:
від
позивача : не з'явився
від
відповідача : не з'явився
Суть
спору: Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 16609 грн.09
коп. заборгованості, , в т.ч. 15900 грн.00 коп. основного боргу за поставлену продукцію , 630 грн.31 коп. пені, 78 грн.78 коп. 3%
річних, а також стягнути з відповідача
судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим повідомленням від 06.01.2009р., доказів сплати боргу
або ж заперечень проти позову не подав.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні
докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно
договору поставки № 109 від 19.09.2008р. , що був укладений між позивачем та
відповідачем , по товарно-транспортній
накладній № 3744 від 22.10.2008р. відповідачу було поставлено позивачем товару на загальну суму 33018 грн.00 коп.
Згідно
пунктів 2.4 та 3.4 вищезазначеного
договору поставки відповідач був
зобов'язаний оплатити продукцію у продовж 10 календарних днів з моменту її
відвантаження ( у разі здійснення поставки без попередньої оплати).
Позивач
свої зобов'язання щодо поставки
продукції виконав належним чином.
Як
свідчать матеріали справи, відповідач прийняв від позивача товари згідно
товарно-транспортної накладної № 3744 від 22.10.2008р. , а також довіреності
серії НОМЕР_1 від 21.10.2008р. , однак розрахунки провів частково в сумі 17118
грн.00 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями , прибутковими
касовими ордерами.
Відповідно
до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства , за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно
ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк. В порушення вимог чинного законодавства та умов
договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.
Таким
чином, на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед
позивачем становить 15900 грн.00 коп.
Відповідно
до ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у
певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язання.
Таким
чином, факт заборгованості відповідача перед позивачем за отримані товари
становить 15900 грн. Відповідач будь-яких документів по справі та доказів
сплати боргу в сумі 15900 грн.00 коп. не
подав, тому цей борг підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до
ст. ст. 509, 525 ЦК України.
Пунктом
5.2 договору № 109 від 19.09.2008р. передбачено, що за прострочення оплати
поставленої продукції відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки Національного
банку України ( що діяла у період , за
який сплачується пеня) від суми заборгованості за кожен день прострочення
оплати. Таким чином, пеня в сумі 630 грн.31 коп. нарахована згідно умов
договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі
Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”.
Відповідно
до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.
Отже
вимоги позивача про стягнення 78 грн.78 коп. - 3% річних підлягають
задоволенню.
Таким
чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16609
грн.09 коп. , в тому числі : 15900
грн.00 коп. - основного боргу, 630 грн.31 коп. пені, 78 грн.78 коп. 3% річних.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 16609 грн.09 коп. підтверджено матеріалами
справи.
Відповідач
доказів сплати заборгованості в сумі 16609 грн.09 коп. не подав, тому вимоги
позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача 166 грн.09 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути
з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» ( 84302, Донецька
обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна,2, код 32879254) 15900 грн.00 коп.
основного боргу, 630 грн.31 коп. пені, 78 грн.78 коп. 3% річних, 166 грн.09
коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після вступу рішення в законну
силу.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення підписано 12.02.2009 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527343 ?
Документ № 4527343 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4527343 ?
Дата ухвалення - 12.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527343 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527343 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4527343, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4527343, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 4527343 refers to case No. 16/742-08
This decision relates to case No. 16/742-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
