12.05.2015Справа № 200/7858/15-п
Провадження № 3/200/976/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Актівтрейд», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обласна, буд. 39-а, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Актівтрейд», розташованого за адресою: вул. Комсомольська, 44, оф. 25, у м. Дніпропетровську, в порушення п. 160.5 ст. 160, п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на доходи нерезидента на суму 4009,28 грн. за перший квартал 2013 року. (акт перевірки від 09.02.2015 року № 691/04-62-22-1/36727920).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 09.02.2015 року № 691/04-62-22-1/36727920 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку з чим неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.О. Карягіна
The court decision No. 45273199, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/7858/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: