Decision № 4527315, 16.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.02.2009
Case No.
8/539/08     
Document №
4527315
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" лютого 2009 р. Справа № 8/539/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Костенко Ю.В.,

за участю представників:

позивача - Крижановської І.М., дов. № 01/33-111 від 30.12.2008р.,

відповідач в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 2293 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) коштів у сумі 2293 грн. 28 коп. борг за перевищення договірних величин у жовтні, листопаді 2008 року, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Про часі місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

19.05.2006 р. між сторонами укладено договір № 44/6350 про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечувати постачання електричної енергії відповідно до умов Договору, а відповідач своєчасно проводити оплату отриманої електричної енергії, в тому числі за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за розрахунковий період (тобто за період часу, за який визначається обсяг спожитої електроенергії, величина потужності, та здійснюються відповідні розрахунки) банківськими коштами та виконує інші умови, визначені цим договором.

На виконання п. 6.1 Договору сторонами 01.04.2008р. укладено Додатки № 1, № 1а до Договору, якими сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, зокрема договірна величина, встановлена у жовтні 2008 року складала 4650 кВт.год., а у листопаді 2008 року -5450 кВт.год.

На виконання умов Договору позивач у жовтні, листопаді 2008 року відпускав відповідачеві електроенергію. При цьому, відповідач фактично спожив у жовтні 2008 року -4997 кВт.год., а у листопаді 2008 року -9039 кВт.год., що підтверджується актами про використану електричну енергію за жовтень, листопад 2008 року (а. с. 25, 28). Отже відповідачем у жовтні 2008 року перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 347 кВт.год., а у листопаді -на 3589 кВт.год.

Пунктом 5 додатку № 1 до Договору сторони обумовили, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач (відповідач у справі) несе відповідальність згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Відповідно до п. 6.14 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28, в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Отже, на підставі Договору та Додатків № 1 та № 1а до нього, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у жовтні 2008 року 195 грн. 15 коп., а у листопаді 2008 року -2098 грн. 13 коп.

Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 04-23/2-11476 від 04.11.2008р., № 04-23/2-12590 від 03.12.2008р., а також виставлені рахунки №№ 44/6350/11, 44/6350/12 на оплату двократної вартості на загальну суму 2293 грн. 28 коп., які були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (54028, м. Миколаїв, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; ідентифікаційний код 23399393):

- 2293 грн. 28 коп. двократна вартість електроенергії за перевищення договірних величин на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461; код 23399393;

102 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”; МФО 326610; код 24789699.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 4527315 ?

Документ № 4527315 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4527315 ?

Дата ухвалення - 16.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4527315 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4527315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4527315, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 4527315, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4527315 refers to case No. 8/539/08     

This decision relates to case No. 8/539/08     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4527303
Next document : 4527434