Court ruling № 45273113, 18.06.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 200/3352/15-ц 18.06.15

Ухвала

18 червня 2015 року Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

за участю: заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Призаводська, буд.60.

В обгрунтовання звернення, заявниками зазначено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1, яку на думку заявників, вони фактично прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем, однак у травні 2014 року, приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 їм було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки вони не були прописані з ОСОБА_4 за однією адресою, та разяснено право звернення до суду.

В ході судового розгляду справи встановлено, що із заяви про встановлення факту спільного проживання та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, оскільки рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 у справі №200/10378/14-ц було скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2014 та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та позовних вимог за зустрічним позовом про визнання права власності саме на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1 відмовлено, з тих підстав, що позовні вимоги заявлені ними передчасно.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У звязку з залишенням заяви без розгляду суд повертає суму судового збору, який заявником було сплачено в доход Державного бюджету України в сумі 121 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 256, 293 ЦПК України ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок згідно платіжного доручення №0.0.344655094.1 від 03.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев