log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "19" лютого 2009 р. | Справа № 1/1270 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Бобровича В.М. судді за участю представників сторін від позивача Лапушанський С.О. - довіреність від 19.01.09 №2; Кудряшов Ю.В. - довіреність від 19.01.09 №1 (приймали участь в засіданні суду 20.01.09); від відповідача ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)
розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" (с. Вільховецьке Гайворонського району Кіровоградської області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 36040 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 36040грн. боргу за поставлене борошно згідно договору поставки №01/08 від 29.08.08. Позивач надіслав на адресу суду заяву №5 від 13.02.09 у якій позовні вимоги підтримує повністю, просить вирішити спір без участі його представників. Відповідач в поданому до суду письмовому поясненні від 19.02.09 факт поставки продукції підтверджує, посилається на відсутність коштів для проведення розрахунків з позивачем. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ: 29.08.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніком" (позивач по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач по справі) було укладено договір поставки №01/08 (далі за текстом - договір), відповідно до якого, згідно накладної №349 від 01.10.08 та на підставі довіреності ЯПБ №984739, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.8 - 14) позивач поставив (товарно-транспортна накладна №03820 від 01.10.08р., а.с.16) та передав у власність відповідача товар, а саме борошно пшеничне в кількості 22 тони на загальну суму 51040грн. Відповідно до п. 3.1. договору (зміненого згідно доповнення до договору №21 від 01.10.08р. а.с. 11), відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 21-го календарного дня з моменту поставки товару. Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач здійснив розрахунки за отриманий товар частково, а саме в сумі 15000грн., у зв'язку з чим заборгував позивачу 36040грн., що визнається відповідачем. Надіслана позивачем претензія за №32 від 12.11.08 про сплату боргу залишена відповідачем без задоволення. На дату розгляду справи сума боргу не змінилась. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 36040грн. боргу. Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ: 1. Позов задоволити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" (вул. Польова, 1, с.Вільховецьке, Гайворонського району, Кіровоградської області; код ЄДРПОУ 32954247): - 36040грн. (тридцять шість тисяч сорок гривень) боргу; - 360грн. - витрат по сплаті державного мита; - 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
|
