Decision № 4527142, 15.01.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09 Справа№ 26/271

За позовом: Приватного підприємства „Антарес-7”, м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 50 279,09 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Ноцький О.В. -представник (довіреність № 06 від 14.01.2009 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Приватне підприємство „Антарес-7”, м. Чернівці звернулося до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 50 279,09 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засідання на 25.11.2008 р. Ухвалою суду від 25.11.2008 р. розгляд справи відкладався до 23.12.2008 р. Ухвалою суду від 23.12.2008 р. розгляд справи відкладався до 15.01.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про припинення позовних вимог в частині стягнення 17 500,00 грн., щодо решти позовних вимог, то такі підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3914765.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

27.12.2004 р. між сторонами укладено договір продажу (далі по тексту -договір). Згідно умов договору позивач зобов'язався продати продукцію (далі по тексту - товар), а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його вартість, згідно умов даного договору та наданих фінансових документів (накладної, рахунку тощо).

На виконання умов договору позивач по накладним поставив відповідачу товар на загальну суму 52 279,09 грн. Копії накладних знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 договору передбачено, що Покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити отриманий товар згідно домовленості укладеної з Постачальником (позивачем) на умовах відтермінування оплати за отриманий товар терміном 3 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу Постачальника (позивача).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати вартості отримано товару належним чином не виконав, сплатив вартість товару частково на загальну суму 2 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 11 від 19.05.2005 р. та № 15 від 05.07.2005 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій просить припинити провадження у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 17 500,00 грн. заборгованості у зв'язку з її оплатою.

Таким чином, станом на час розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала суму у розмірі 32 779,09 грн.

Слід зазначити, що часткове погашення заборгованості в сумі 17 500,00 грн. відповідачем здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Оскільки спір виник виключно з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Антарес-7”, м. Чернівці, вул. Пугачова, 1 (код ЄДРПОУ 22838933) 32 779 грн. 09 коп. заборгованості, 502 грн. 79 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. В частині позовних вимог щодо стягнення 17 500,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Суддя