Sentence № 45270807, 04.05.2011, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1 144/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Гармаш В.М., Бицюк О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, не працюючого, з освітою вищою незакінченою, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 9/1, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.11.2005 року на основі ст. 1 п. «Б»Закону України від 31.05.2005 року «Про амністію»звільнений від відбування покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 наприкінці грудня 2007 року, отримавши від невстановленої слідством особи на ім'я Богдан паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НС 996808, виданий 16.08.2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, та маючи умисел, направлений на отримання споживчого кредиту на покупку побутової техніки в Черкаському регіональному управлінні ПриватБанку, за адресою: м.Черкаси, вул. Сумгаїтська 33, з метою подальшого продажу та витрати отриманих з продажу коштів на особисті потреби, зловживаючи довірою, шляхом обману, використовуючи вказаний документ, 21.12.2007 року уклав договір № СSХRR505400256 та отримав кредит в сумі 5579 грн. на купівлю телевізора «LCD 32 SAMSUNG LЕ-32S81В». Після чого, не маючи на меті подальшого погашення вказаного кредиту, телевізор продав, а гроші витратив на особисті потреби.

Він же, отримавши наприкінці грудня 2007 року від невстановленої слідством особина ім'я Богдан паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, НЕ 045338, виданий 16.01.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, маючи умисел, направлений на підроблення вказаного документа, в січні 2008 року, підробив паспорт ОСОБА_5, шляхом вклеювання в нього фотокартки зі своїм зображенням.

Він же, отримавши наприкінці грудня 2007 року від невстановленої слідством особи на ім'я Богдан паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, НЕ 045338, виданий 16.01.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, підробивши його шляхом вклеювання в нього фотокартки зі своїм зображенням, та, маючи умисел, направлений на отримання споживчого кредиту в Черкаському регіональному управлінні ПриватБанку, 15.01.2008 року надав в установу вказаного банку завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, НЕ 045338, виданий 16.01.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області та 15.01.2008 року отримав споживчий кредит на купівлю пилососа миючого «ТНОМАS ТWIN аquafilter ТТ», комбайн «РНІLІРS НR -7765», пральної машинки «SAMSUNG WR7588S8R», на загальну суму 7 013 грн.

Він же, отримавши наприкінці грудня 2007 року від невстановленої слідством особи на ім'я Богдан паспорт громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НЕ 045338, виданий 16.01.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, підробивши його шляхом вклеювання в нього фотокартки зі своїм зображенням, та, маючи умисел, направлений на отримання споживчого кредиту на покупку побутової техніки в Черкаському регіональному управлінні ПриватБанку, за адресою: м.Черкаси, вул. Сумгаїтська 10, з метою подальшого продажу та витрати отриманих з продажу коштів на особисті потреби, зловживаючи довірою, шляхом обману, використовуючи підроблений ним документ, повторно, 15.01.2010 року уклав договір № СSХRF810700129, та отримав кредит в сумі 7013 грн. на купівлю пилососа миючого «ТНОМАS ТWIN аquafilter ТТ», комбайн «РНІLІРS НR -7765», пральної машинки «SAMSUNG WR7588S8R». Після чого, не маючи на меті подальшого погашення вказаного кредиту вказані предмети продав, а гроші витратив на особисті потреби.

Він же, отримавши наприкінці грудня 2007 року від невстановленої слідством особина ім' я Богдан паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НЕ 045338, виданий 16.01.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, підробивши його шляхом вклеювання в нього фотокартки зі своїм зображенням, та маючи умисел, направлений на отримання споживчого кредиту в Черкаському регіональному управлінні А-Банку, 16.01.2008 року надав в установу вказаного банку завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, НЕ 045338, виданий 16.01.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, та отримав споживчий кредит на купівлю двох мобільних телефонів «SGН X 510»та «SGH Е 570», на загальну суму 1344 грн.

Він же, отримавши наприкінці грудня 2007 року від невстановленої слідством особи на ім'я Богдан паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НЕ 045338, виданий 16.01.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, підробивши його шляхом вклеювання в нього фотокартки зі своїм зображенням, та, маючи умисел, направлений на отримання споживчого кредиту на покупку побутової техніки в Черкаському регіональному управлінні А-Банку, за адресою: м.Черкаси, вул. Ільїна 330, з метою подальшого продажу та витрати отриманих з продажу коштів на особисті потреби, зловживаючи довірою, шляхом обману, використовуючи підроблений ним документ, повторно, 16.01.2008 року уклав договір № АDRJRX 10820008, та отримав кредит в сумі 1344 грн. на купівлю двох мобільних телефонів «SGН X 510»та «SGH Е 570». Після чого, не маючи на меті подальшого погашення вказаного кредиту мобільні телефони продав, а гроші витратив на особисті потреби.

Він же, 14.04.2010 близько 21-ої години, перебуваючи в кімнаті своєї матері ОСОБА_6, за місцем власного проживання, за адресою: м.Черкаси, провулок С.Разіна 9/1, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в процесі побутової сварки зі своєю матір'ю, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, схопив з поверхні підвіконня вказаної кімнати молоток, та підійшовши до потерпілої, вчинив умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, наніс два удари по лівій частині голови потерпілої металевою частиною молотка, після отримання вказаних ударів, потерпіла впала на ліжко обличчям догори, а ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, обхопив обома руками за шию потерпілу та задушив, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкоджень у вигляді: закритої травми шиї у вигляді перелому лівого великого ріжка під'язикової кістки, поперечних переломів обох ріжків щитовидного хряща, крововиливів в м'яких тканинах шиї, черепно-мозкової травми у вигляді ушкодження лівої півкулі головного мозку, крововиливу над твердою мозковою оболонкою над лівою півкулею, переломів кісток склепіння черепа, крововиливів в м'які тканини голови, ран на голові.

Згідно висновку експерта № 367/12 від 19.08.2010 причиною смерті є механічна асфіксія від стиснення шиї руками, що підтверджується наявністю закритої травми шиї у вигляді перелому лівого великого ріжка під'язикової кістки, поперечних переломів обох ріжків щитовидного хряща, крововиливів в м'яких тканинах шиї. Закрита травма шиї та черепно-мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між отриманою закритою травмою шиї та настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_2 15.04.2010 близько 6-ої години ранку з метою позбавлення від тіла останньої закопав її в коридорі домоволодіння за адресою: м.Черкаси, провулок С.Разіна 9/1.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2010 близько "6- ої години ранку, перебуваючи за місцем власного проживання, за адресою: м.Черкаси, провулок С.Разіна 9/1 , після вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_6, перед тим, як закопав тіло останньої, маючи умисел, направлений на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: умисно зняв з вуха потерпілої два золотих кільчика, вартістю 2205 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6, та сховав їх в кишенях свого одягу, після чого разом з викраденим, з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудній підтримав покази дані ним на досудовому слідстві від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_7 який пояснив в судовому засіданні про те, що ОСОБА_6 являється його матірю, а ОСОБА_2 є його старшим братом. Останнім часом брат жив разом з матірю по провулку С.Разіна, 9/1 в м. Черкаси. Між ними виникали конфлікти на ґрунті фінансових питань. 16.04.2010 року співмешканець матері ОСОБА_8 зателефонував та повідомив, що зникла мати.

- характеристика /а.с. 132/;

- вимога/а.с. 122-123/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документу, який видається установою, вчинене повторно; за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно; за ч.З ст.358 КК України, як використання підробленого документа; за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно; за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство); за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винного, котрий притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується - негативно, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови заявлені Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк»на суму 8097,27 грн., Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»на суму 12592 грн. задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі.

за ч. 1 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі.

за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

за ч. 2 ст. 190 КК України 4 роки 6 місяців обмеження волі.

за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік 8 місяців обмеження волі

за ч. 2 ст. 190 КК України 4 роки обмеження волі

за ч. 1 ст. 115 КК України 13 років позбавлення волі

за ч. 1 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим і призначити покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 15.05.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк»завдані матеріальні збитки на загальну суму 8097,27 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»матеріальні збитки на загальну суму 12592,00 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі техніко криміналістичної експертизи в сумі 422,28 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме: паперові конверти зі слідами пальців рук та долонь до висновку експерта № 242 від 08.06.2010 року до висновку експерта № 299 від 29.07.2010 р. які приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах справи.

Речові докази які передані на зберігання в камеру речових доказів при Соснівському РВ згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 17.05.2010 року /Т.1 а.с. 116/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий :А.А. Чечот