ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "11" лютого 2009 р. | Справа № 15а/87-1824 м. Тернопіль УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху Суддя Бучинська Г.Б., ознайомившись з матеріалами уточненої заяви Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача у справі № 15а/87-1824 за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, вул.. Бродівська, 47, м. Тернопіль, до відповідачів: 1) Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 2) Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, про визнання нечинним п. 1.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської районної ради від 06.12.1991р. № 261, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: - не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку (згідно ст.ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва одержувача платежу -УДК у м. Тернополі, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО -23588119. Як свідчить квитанція № 32 від 15.12.2008р., заявником сплачено державне мито в сумі 3,40 грн. на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва отримувача платежу -Держбюджет м. Тернополя, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО -23588119, що суперечить встановленому порядку. - не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (докази сплати членських внесків в сумі 12.000 грн. через касу КЗО, докази на підтвердження порушення прав та інтересів заявника п. 1.4 рішення № 261 від 06.12.1991р.). Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:
1.Заяву від 24.11.2008р. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача у справі № 15а/87-1824 за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, вул.. Бродівська, 47, м. Тернопіль, до відповідачів: 1) Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 2) Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, про визнання нечинним п. 1.4 рішення виконавчого комітету Тернопільської районної ради від 06.12.1991р. № 261, залишити без руху. 2.Встановити Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, строк для усунення виявлених судом недоліків -до 18.02.2008р.. 3.Попередити Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, що в разі не виконання ним вимог статті 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 статті 108 КАС України. Копію ухвали надіслати Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суддя Г.Б. Бучинська
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527032 ?
Документ № 4527032 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4527032 ?
Дата ухвалення - 11.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527032 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527032 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4527032, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 4527032, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently. The court decision No. 4527032 refers to case No. 15а/87-1824This decision relates to case No. 15а/87-1824. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4401691
|