Decision № 452638, 13.02.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.02.2007
Case No.
17/21-07
Document №
452638
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2007 Справа № 17/21-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової Г.П. при секретарі Сулімовській М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Бериславського центру електрозв'язку-4

до Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівський райагрохім", смт.В.Олександрівка Херсонської області

про стягнення 429 грн. 16 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: юрисконсульт Литовченко І.А. - довір. №4275 від 20.12.2005р.

від відповідача: не прибув

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв’язку в розмірі 429 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 30.01.2007р. у зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 13.02.2007р.

13.02.2007р. відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з умовами договору №99 від 14.06.2001р., укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Укртелком»в особі Цеху електрозв'язку №14 (смт.В.Олександрівка Херсонської області) Центру електрозв’язку №4 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»та Відкритим акціонерним товариством «Великоолександрівський райагрохім», перший надає послуги електрозв’язку, а останній повинен своєчасно сплачувати їх вартість.

Надані послуги підлягають оплаті згідно п.3.2.8, 4.2 вищезазначеного договору, ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.10.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720.

У відповідності до положень ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони.

В порушення договору відповідачем не виконано його умови, внаслідок чого станом на 29.12.2006р. відповідач має заборгованість за надані йому послуги електрозв’язку в розмірі 416 грн. 93 коп. основного боргу за період серпень 2006р. по грудень 2006р., що підтверджується даними по особовому рахунку відповідача №0099.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Оскільки відповідачем борг своєчасно не оплачено, відповідно до п.5.8 договору за неналежне виконання договірних зобов’язань, боржнику нарахована пеня в сумі 12 грн. 23 коп.

З метою досудового врегулювання спору Центр електрозв’язку №4 неодноразово направляв на адресу Відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівський райагрохім» попередження та претензії, які задовольнялись частково. Остання претензія направлена 11.05.2006р. за вихідним №26. Відповідач претензію не задовольнив, відповіді не надав.

Зважаючи на те, що існування боргу підтверджено фактичними матеріалами справи, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита, а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Великоолександрівський райагрохім»(74100, вул.Виробнича,1, смт.Велика Олександрівка, Херсонської області, ОКПО 05487254, МФО 342070, р/р 26006301159 в Великоолександрівському відділенні Ощадбанку) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелком»в особі Центру електрозв’язку №4 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»(74300, м.Берислав, вул.1 Травня,197, р/р 260012199 в АППБ «Аваль»ХОД м.Херсон, МФО 352093 код 01188661) 416 грн.93 коп. (чотириста шістнадцять грн. 93 коп.) основного боргу, 12 грн. 23 коп. (дванадцять грн. 23 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті держмита, 118 грн.00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.П.Литвинова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

16.02.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 452638 ?

Документ № 452638 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 452638 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 452638 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 452638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 452638, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 452638, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 452638 refers to case No. 17/21-07

This decision relates to case No. 17/21-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 452637
Next document : 452639