Справа № 3-1740/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 10.07.1966р.н., гол.бухг.ТОВ «Екопродсервіс»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії АА №259090 від 26.04.2012р. та згідно акту перевірки №509/15-2/25205967 від 23.04.2012р. встановлено: невірно зазначено порядковий номер податкової накладної в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних (показано №1209, вірно №1209/2) , поданого засобами Email за лютий 2012р., 19.03.2012р., чим порушено порядок ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у лютому, березні 2012р, а матеріали до розгляду надійшли 17.08.2012р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
The court decision No. 45263188, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1740/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: