АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 639/776/15-к Головуючий 1-ої інстанції: Федюшин М.В.
Провадження № 11-кп/790/1121/15 Доповідач: Очеретний С.С.
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого.
Апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_2.
Копію ухвали, апеляційну скаргу обвинуваченого, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45262890, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/776/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: