16.06.2015
Справа № 1-кп/489/402/2015
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.
прокурора - Кривди Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно повідомленню СІЗО м. Миколаєва обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 25.03.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва до реального строку покарання, утримується під вартою в СІЗО м. Миколаєва та вирок відносно нього набрав законної чинності.
Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в СІЗО м. Миколаєва в звязку з розглядом кримінального провадження в суді.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в СІЗО м. Миколаєва в звязку з розглядом відносно нього кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 45257561, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 489/3841/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: