Справа № 127/12575/15-к
Провадження №11-сс/772/223/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
16 червня 2015 рокум. Вінниця
Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: Федчука В.В.
суддів: Ващук В.П., Мішеніної С.В.
за участю секретаря: Міхневич І.А.
прокурора: Соловйова О.В.
захисника-адвоката: ОСОБА_3
розглянув «16» червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2015 року, якою відносно,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5 Федерація), громадянки ОСОБА_5 Федерації, росіянки, с середньою освітою, неодруженої, яка не має місця проживання та роботи на території України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, -
Керуючись 404, 405 КПК України, апеляційний суд-
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без змін
Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:
The court decision No. 45256446, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/12575/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: