Справа № 153/738/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"17" червня 2015 р. Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Головіна В. А.
при секретарі Гром Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов"язання банку належним чином виконувати умови кредитно-заставного договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов"язання банку належним чином виконувати умови кредитно-заставного договору.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.06.2014 по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та судову-технічну експертизу і провадження у справі призупинено до закінчення експертиз.
17.06.2015 року на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов Висновок експерта №308-П від 20.05.2015 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, а саме: проведення експертиз, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов"язання банку належним чином виконувати умови кредитно-заставного договору.
Призначити судове засідання на 08.07.2015 на 09:00 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45256237, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 153/738/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: