Справа № 761/10918/15-ц
Провадження № 2/761/5123/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Гаркуші Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківських вкладу та відшкодування понесених витрат, -
в с т а н о в и в:
У квітні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 20.04.2015 року відкрито провадження у справі.
До судового засідання представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин вимоги позову підлягають залишенню без розгляду.
З огляду на викладене, на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківських вкладу та відшкодування понесених витрат - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 45255728, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/10918/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: