Провадження № 3-2368/15
Справа №760/7590/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН - невідомий, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №583218 від 09.04.2015 року ОСОБА_2 09.04.2015 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по бульвару Чоколівському, рухаючись заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання зявилася та пояснила суду, що діяла в межах правил дорожнього руху, зазначила, що на її думку винуватим в ДТП є водій автомобіля НОМЕР_3, котрий наніс матеріальний збиток у вигляді пошкоджень її автомобіля (заднього бамперу), створивши перешкоду і здійснивши зупинку автомобіля в недозволеному місці, згідно правил дорожнього руху.
Під час судового засідання гр. ОСОБА_3, який є другим учасником ДТП показав суду, що 09.04.2015 року припаркуваши свій автомобіль НОМЕР_4 на узбіччі дороги по бульвару Чоколівському та заглушивши двигун автомобіля, вийшов із нього та приблизно через декілька секунд побачив як автомобіль НОМЕР_1, який рухався заднім ходом здійснив удар в праве крило його автомобіля.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників ДТП, прийшов до висновку, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 33,124 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Рахунок отримувача: 311171497000 01; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/210 813 00; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379937 83; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Класифікація доходів бюджету: 210813 00
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДК СУ у Соломянському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; Рахунок отримувача: 312122067000 10; Банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220300 01; Призначення платежу: судовий збір; Код суду: 050
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Соломянський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 45255491, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/7590/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: