№ 45255337, 15.04.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-1657/15

Справа № 760/4849/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

працюючого директором ТОВ «НВП Укртехно - Атом»

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «НВП «Укртехно-Атом» (ЄДРПОУ 32955806), що по вул. І Клименка, 25 у м. Києві, допустив заниження ПДВ за липень 2014 року на суму 355 773 грн., чим порушив п. 185.1, ст.185, п.п.198.1, 198.6 ст.198 ПК України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді захисник пояснив, що після проведення перевірки ТОВ «НВП Укртехно - Атом» оскаржує складене за результатами перевірки податкове повідомлення - рішення до ГУ Міндоходів у м. Києві, про що надав судді відповідний лист.

ОСОБА_2 та його захисник просили закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Разом з тим, положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору, а при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, податкове повідомлення-рішення від 13.02.2015 року на даний час не узгоджене в установленому законом порядку, тому вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Горбатовська