Court ruling № 45254803, 25.05.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3932/15

ун. № 759/7732/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «МАКРС.КАПІТАЛ» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви не зрозуміло з якими позовними вимогами звернувся позивач, оскільки відсутня прохальна частина.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО