Court ruling № 45254792, 17.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/292/15

ун. № 759/16833/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі ун. №759/16833/14-ц пр. №2/759/696/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва, зазначивши вірно прізвище боржника, як ОСОБА_1, тоді як у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року (а. с. 62 64) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 15.12.2011 року б/н у сумі 5776 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили 05.03.2015 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 05.03.2016 року. Виконавчий лист видано 16.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

З матеріалів заяви вбачається, що у виконавчому листі, виданому 16.03.2015 року, допущена помилка, не вірно зазначено прізвище боржника, а саме, зазначено як ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1 Враховуючи наявність помилки у тексті виконавчого листа, вимога про її виправлення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ун. №759/16833/14-ц пр. №2/759/696/15 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва за ун. №759/16833/14-ц пр. №2/759/696/15, виданого 16.03.2015 року, зазначивши вірно прізвище боржника як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ