Court ruling № 45251973, 18.06.2015, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/2265/14-ц

Провадження № 2-п/715/11/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КредоБанк» до ТзОВ «Букпродресурси» та ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, були задоволені позовні вимоги позивача ПАТ «КредоБанк», а саме присуджено до солідарного стягнення з ТзОВ «Букпродресурси» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «КредоБанк», суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором в розмірі 392 300 (триста девяносто дві тисячі триста) гривень, 85 копійок, а також судових витрат в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення прийняте з порушенням його процесуальних прав, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, і тому підлягає скасуванню. Вважає, що справа повинна розглядатися у порядку господарського провадження, так як спір має місце між двома субєктами господарювання, які уклали кредитну угоду. Просить поновити термін для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник позивача ПАТ «КредоБанк» в судове засідання не зявився, проте банк подав заперечення якою просить заяву залишити без задоволення, та клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми Закону, підставою для скасування заочного рішення є неявка відповідача в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи №715/2265/14-ц, провадження №2/715/852/14, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся, і йому було відомо про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у рекомендованих повідомленнях, які містяться в матеріалах справи, при цьому заявник не посилається на жодні докази, які можуть мати істотне значення при повторному розгляді справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: