АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/1756/14 р. Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.І.
Справа: № 626/3106/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: житлові
УХВАЛА
18 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши заяву Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Глуховєрова Сергія Анатолійовича про розяснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року по справі за позовом Наталинського підприємства житлово-комунального господарства з 3-ю особою без самостійних вимог на стороні позивача Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житлом та про зняття з реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування житлом та вселення в квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Глуховєров Сергій Анатолійович подав заяву про розяснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу слуханням на 09.50 год. 25 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Коваленко
The court decision No. 45249487, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 626/3106/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: