Court ruling № 45249446, 15.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/4505/15 Головуючий 1 інст.: Олізаренко С.М.

Справа №646/8577/14-ц Доповідач: Кіпенко І.С.

Категорія: недоговірні зобовязання

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокуратури Харківської області, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Вказане рішення суду ОСОБА_2 оскаржилав апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Однак, вказані в ухвалі від 25 травня 2015 року недоліки, ОСОБА_2 усунено не в повному обсязі.

Зокрема, апелянтом не надано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 рокунеобхідно залишити без руху та надати апелянту строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 рокузалишити без руху, надавши строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: