АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4183/2015 Головуючий 1 інст. Нікуліна Л.П.
Справа № 646/3725/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Кіся П.В.,
суддів: - Кружиліної О.А.,
- Макарова Г.О.,
за участю секретаря Прийміч А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Червнозаводський районний відділ в м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.
Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст.218, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року залишити без змін
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 45249387, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/3725/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: