Court ruling № 45249379, 11.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/1820/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: №645/6466/14-ц Бондарєва І.В.

Категорія: договірні. Доповідач:Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.,

суддів: Зазулинської Т.П.,

Кругової С.С.

за участюсекретаря: Красношапка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року по справі за позовом Харківської міської фінансово кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_7 та змінено рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року. Судова колегія скасувала рішення в частині задоволення позовних вимог про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка та помилково зазначено дату рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 16 січня 2014 року, замість 16 січня 2015 року, також при зазначені по імені та по батькові ОСОБА_4 помилково зазначено ОСОБА_8 замість ОСОБА_4, а також помилково зазначено щодо витребування автомобіля INFINITI М35,2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний № НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Судова колегія вважає, що необхідно виправити описки в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.221 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в резолютивній частині рішення та вважати правильним:

рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від «16 січня 2015 року»;

імя та по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_4»;

та щодо скасування рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року в частині задоволення позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 автомобіля INFINITI М35,2007 року випуску, шасі НОМЕР_3 «державний номер НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -