АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22-ц-/790/1820/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: №645/6466/14-ц Бондарєва І.В.
Категорія: договірні. Доповідач:Міненкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Міненкової Н.О.,
суддів: Зазулинської Т.П.,
Кругової С.С.
за участюсекретаря: Красношапка К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року по справі за позовом Харківської міської фінансово кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації,
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України судова колегія,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року змінити, скасувавши його в частині задоволення позовних вимог про витребування автомобіля INFINITI М35,2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння ОСОБА_3.
В іншій частині рішення суду не переглядалося.
Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 45249351, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/6466/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: