АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22-ц/790/2887/13 Справа: № 2032/1787/12 Категорія: трудові правовідносини Головуючий 1 інстанції: Нестеренко О.С. Доповідач: Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2013 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді: Піддубного Р.М.,
суддів: Малінської С.М., Швецової Л.А.,
при секретарі: Колісник Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сахновщинський молокозавод на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сахновщинський молокозавод про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
вирішила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сахновщинський молокозавод задовольнити частково.
Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Сахновщинський молокозавод на користь ОСОБА_1 15 156 грн. 27 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 березня 2012 року по 25 вересня 2012 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовити.
В іншій частині рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 45249056, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2032/1787/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: